Что такое эффект Матильды: и почему же так мало женщин-гениев в науке?
«Место женщины — на кухне, а не в науке!» — даже сегодня этот вредный и несправедливый штамп продолжает портить жизнь исследовательницам и изобретательницам. Поговорим об эффекте Матильды и о том, как он продолжает плодить мифы, что женщинам в науке не место.
Заявляя, что женщины не изобрели ничего толкового, а если и изобрели, то «почему так мало», как правило, требуют назвать хотя бы трех женщин-ученых, кроме Склодовской-Кюри. Действительно, о женщинах-ученых знают меньше, но это не потому, что их не было.
Кто может сравниться с Матильдой моей…
Эффектом Матильды называют систематическое отрицание вклада женщин в науку.
Да-да, наше «любимое» убеждение «девочки не способны к математике» — тоже эффект Матильды. Вообще-то не способных к математике в обоих полах примерно поровну, но не суть. Суть в том, что к эффекту Матильды относятся также занижение значимости достижений женщин в науке и приписывание их заслуг и открытий мужчинам.
О совокупности этих явлений и их вреде первой высказалась американская суфражистка Матильда Гейдж. Произошло это в далеком 1870 году. Девушка активно боролась за права женщин. А еще выступала против рабства и жестокого обращения властей с коренными народами Америки. Но сегодня нам интереснее всего ее эссе «Женщина как изобретатель».
В нем Гейдж подняла вопрос несправедливости высказывания «женщина не может ничего изобрести» и на конкретном примере объяснила, что все-таки могут. Примером стала машина для очистки хлопка, создание которой приписывают американцу Эли Уитни. Гейдж рассказала, что идея машины принадлежала женщине Кэтрин Литтлфилд Грин. Более того, Грин совместно с Уитни создала первую рабочую модель. А еще, по заверению Гейдж, именно Грин открыла у себя мастерскую, финансировала производство машины и вообще разбиралась в хлопке намного лучше Уитни. Однако, согласно законам того времени, патент мог получить только мужчина. И Уитни его получил, и стал «отцом» машины, которая произвела настоящую революцию в хлопковой промышленности. А о вкладе Кэтрин Литтлфилд Грин в развитие этой самой промышленности никто даже не вспомнил.
Так Гейдж сформулировала проблему репрезентации женщин в истории науки. А потом, уже в ХХ веке, этот феномен назвали ее именем по аналогии с «эффектом Матфея». Он обозначает неравенство, которое само себя усиливает. Суть коротко: известных ученых чаще цитируют, награждают и вообще обращают на них больше внимания, тогда как менее известные (пусть и более одаренные) остаются в тени.
И ввела термин, конечно, тоже женщина — американский историк Маргарет Росситер. Работая над диссертацией, она изучала многотомник «Американцы в науке» (буквально American Men of Science). В процессе обратила внимание, что в нем только 500 биографий женщин-ученых с минимумом данных. Росситер решила восстановить справедливость и с тех пор занималась исключительно историей науки и исследовала биографии малоизвестных или вовсе забытых женщин-ученых. В итоге в 1982 году она выпустила книгу «Женщины-ученые в Америке». А в работе 1993 года описала явление, при котором вклад женщин в науку недооценивается. Назвала, как вы уже поняли, в честь Матильды Гейдж. Кстати, тот самый многотомник, который когда-то вдохновил ее на изучение биографий великих женщин, переименовали. Теперь это «Американские мужчины и женщины в науке».
Как у женщин «отбирали» их открытия
Одним из первых проявлений эффекта Матильды считают историю, произошедшую еще в Средневековье. Итальянка Тротула Салернская была врачом и писала работы о женских болезнях и их лечении. Она занималась проблемами гинекологии, дерматологии и косметологии. В Европе XIII—XV веков ее труды были широко известны и активно использовались, однако в XVI веке один из переводчиков по какой-то причине поправил грамматику и приписал тексты мужчине. По злому умыслу или недомыслию — история умалчивает.
В начале XX века открытие отобрали и у американского генетика Нетти Стивенс. Она, изучая мучных жуков, сделала вывод, что пол определяется комбинацией хромосом, а не влиянием внешних факторов. Стивенс сделала открытие в 1903 году. Однако научное сообщество долго не принимало ее работу. Параллельно теми же исследованиями занимался Эдмунд Уилсон и пришел к тем же выводам. Правда, уже в 1905 году. И кого же назвали первооткрывателем? Естественно, Уилсона, у которого к тому моменту уже имелся ряд заслуг, а еще Y-хромосома.
Также в начале XX века весьма несправедливо обошлись с химиком Элис Августой Бол. Бол придумала лекарство от проказы, однако опубликовать и запатентовать не успела — умерла в 1916 году в 24 года. После ее смерти президент Гавайского колледжа Артур Дин продолжил ее работу, лекарство было создано, лавры собраны, а о роли Бол в этом открытии Дин скромно умолчал. Но Элис Августа Бол все равно вошла в историю — она была первой женщиной и первой афроамериканкой, получившей степень магистра химии в Гавайском колледже.
Пострадала от эффекта Матильды и великая Мария Склодовская-Кюри. Казалось бы, ну как ее-то открытия и значимость могли принизить? Первая лауреатка Нобелевской премии по химии и физике, первая женщина, преподававшая в Сорбонне и вообще «радиоактивная богиня»! Однако в 1903 году ее упорно не хотели включать в список Нобелевских лауреатов. К счастью, за ученую вступились один из членов нобелевской комиссии и ее муж Пьер Кюри. А вот во Французскую академию наук ее так и не допустили. Потому что женщина.
Даже сегодня эффект Матильды продолжает влиять на научный мир. Так исследования показывают, что в научных статьях авторы мужского пола чаще цитируют публикации, написанные мужчинами. Более того, в 2013 году в Университете Огайо 243 молодым исследователям зачитали тезисы для конференции. Часть якобы были написаны женщинами, а часть — мужчинами. Последние чаще оценивали выше. Выводы делайте сами.
Просто напомним, что эффект Матильды — явление, которое вредит не только женщинам ученым, но и науке в целом. Прежде, чем заявлять, что все самое важное открыли и создали мужчины, присмотритесь, не стоит ли за великим открытием женщина.
