«Фантастические твари и где они обитают»: при Дамблдоре такого не было!
Абсолютное неверие в сколько-нибудь вескую причину существования спин-оффа одной из самых известных фантастических вселенных современности зародилось еще на стадии анонса. С самого начала от этой ленты веяло жадной попыткой компании Warner Bros. найти себе новую дойную корову, которая сможет держать ее на плаву в ближайшую пятилетку. Не подкреплял оптимизма и тот факт, что изначально задуманный как дилогия проект в скором времени разросся до трилогии, а теперь студийные боссы уже пророчат нам целых пять частей приключений автора одного из самых странных и опасных учебников за всю историю магического образования. И это все до премьеры первого эпизода. Но знакомая до боли заглавная музыкальная тема из «Гарри Поттера», игравшая в качестве лейтмотива во всех трейлерах, ностальгические чувства возвращения в знакомый с детства сеттинг и искренняя вера в Роулинг, которая не могла отдать свое детище на откуп безликих студийных маркетологов, все же не давали окончательно уйти в непроходимый пессимизм. После просмотра «Фантастических тварей» (так будем называть их в рецензии для экономии экранного текста и вашего времени) на душе осталось только чувство, что всех нас фатально обманули. Такого откровенного отъема денег у преданных фанатов мир не видал с окончания трилогии «Хоббит».
Чудаковатый молодой ученый Ньют Саламандер отправляется в Нью-Йорк начала 20-х годов, чтобы познакомиться с местной магической фауной и приобрести особо ценные экземпляры из обширного магического зверинца. Все дело в том, что наш герой души не чает в опасных созданиях, которые могут уничтожать цивилизации и вселять страх в сердца простых смертных. В это время магическое сообщество потрясает новость о возвращении в Америку таинственного темного волшебника Грин-де-Вальда, в своих злодейских интересах пытающегося найти особо опасного монстра, который хочет уничтожить самый большой город страны. Естественно, их пути с Саламандером пересекаются. Мир маглов и волшебников снова должен быть спасен.
После просмотра «Фантастических тварей» меня не покидало ощущение, что я видел кино, снятое не по сценарию автора мирового бестселлера, а по неумелой фанатской писанине, которую продюсеры нашли на одном из сайтов, посвященных вселенной «Гарри Поттера». Потому что создать настолько очевидную противоположность своим искрометным творениям Роулинг в этой реальности просто не могла.
Новый фильм практически полностью стирает основные принципы работы магического мира, в котором жили герои оригинального семикнижия. Оказывается, что творить сложнейшие заклинания может каждый, даже самый посредственный волшебник; выгнанных из Хогвартса магов не лишают права заниматься волшебством путем уничтожения их волшебных палочек; чтобы создавать магические пассы, вовсе не нужно произносить слова, а контроль за незарегистрированными чародеями похож скорее на границу между Мексикой и США (его просто нет). Вся та годами создаваемая Роулинг вселенная ее же собственной безжалостной рукой была отправлена в мусорное ведро, ради того чтобы получить возможность строить новые сюжетные линии. Логика мира Гарри Поттера здесь не работает вовсе, что превращает «Фантастических тварей» в безликую поделку про волшебство, никак не похожую на оригинальные книги и фильмы. То есть да, отсылки к оригинальному литературному первоисточнику здесь есть, но на фоне абсолютной неканоничности это выглядит, как если бы Тони Старк решил поговорить с Халком о профессоре Снегге и проблемах современных мракоборцев. Фанаты не смогут почувствовать, что вернулись домой, в их любимый волшебный мир — и это фатальный промах для новой франшизы, которая как раз основывается на этих преданных людях.
Не вышло у автора и сделать мир более мрачным и взрослым, хотя почти во всех интервью она утверждала, что если Гарри Поттер в первых романах был детским чтивом, то приквелы в виде «Фантастических тварей» станут лучшим подарком для родительской аудитории. На деле же, несмотря на то, что основные действующие лица здесь действительно подходят под возрастную группу, а в диалогах нет-нет да промелькнут шуточки на сексуальные или просто неподростковые темы, выглядит это все равно как полнейший балаган. Вместо того чтобы рассказать нам мрачную историю эпохи начала Великой депрессии, в которой существует магия, нам почти час предлагают полюбоваться на милых зверушек Саламандера, которые живут в его волшебном чемодане. Не буду спорить, бестиарий действительно забавный, но подобные вещи не нужны взрослым, а детей отпугнут намеренно мрачные тона остальных эпизодов.
То есть в фильме все происходит в буквальном смысле так: вот нам показывают какого-нибудь нюхача из саквояжа или милую змейку со скверным характером, а в следующей сцене общество Новых ведьм Салема призывает жечь волшебников на кострах. Вот вам опять милая сцена с птичками и стрекозами волшебного мира, и раз — герой Колина Фаррелла бьет по лицу запуганного подростка в грязном переулке. Будто два концепта, два разных фильма сшили в один, так и не поняв, о чем вообще изначально была эта история. Про зверушек или мракобесие маглов? О непутевом Саламандере или отвратительно злобном Грин-де-Вальде?
«Фантастические твари» — ярчайший пример того, как отличный автор может продать с потрохами весь свой талант ради красивой погремушки, за права на которую кинобоссы готовы заплатить несметные деньги. Не стоит винить за это Роулинг. Главные виновники подобного карнавала жадности — зрители, которые сделают этому фильму отличную кассу. Ради милого Эдди Редмэйна или Джонни Деппа, который станет полноправным и важным героем всех четырех последующих фильмов. И это вовсе не спойлер, если знать, как этот предприимчивый актер всегда гонится за сладкими контрактами и долгим присутствием в франшизах кассовых блокбастеров. Обидно лишь за бедного Гарри и его фанатов, которые придут смотреть на все это в кино. Ведь для Деппа и студии Warner это лишь бизнес. А для кого-то — приятная часть воспоминаний о счастливой юности.
