Лучшая оборона — это нападение. НАТО: 73 года в поисках врага

73 года назад 4 апреля был создан Североатлантический Альянс — блок НАТО, основной целью которого было названо противостояние СССР. Мало кто знает, но весной 1954 года, всего через пять лет после образования Североатлантического Альянса, Советский Союз обратился к его руководству с просьбой о вступлении в организацию. Одобрив просьбу СССР, государства, входившие в блок, показали бы свои мирные намерения, которые декларировались в уставе организации. Но через некоторое время Кремль получил ожидаемый отказ. Стало окончательно ясно, что оборонительный союз ведущих стран Запада создавался вовсе не для обороны.

Против кого дружим?

Конечно, Москва четко понимала, что в НАТО не примут страну, всего девять лет назад показавшую всем миру, как она практически в одиночку (вы все еще считаете, что без ленд-лиза и второго фронта наша страна не справилась бы с нацистской Германией и ее союзниками?) может расправляться со своими обидчиками. Наши оппоненты уже продемонстрировали, что их не устраивают завоеванные кровью миллионов советских людей итоги Второй мировой, и они намерены их пересмотреть в свою пользу. Прозвучала знаменитая фултонская речь Уинстона Черчилля, отгремели четыре года «странной» Корейской войны, туго закручивалась спираль будущей холодной.

А ведь в обращении советского правительства о принятии в НАТО был тот самый шанс, который бы на десятилетия вперед определил бы другой путь развития всей мировой истории. Путь, лежащий по мирным рельсам, а не по покрытым воронками разрывов дорогам войны. «Организация Североатлантического договора перестала бы быть замкнутой военной группировкой государств, была бы открыта для присоединения других европейских стран, что наряду с созданием эффективной системы коллективной безопасности в Европе имело бы важнейшее значение для укрепления всеобщего мира», — говорилось в ноте Советского Союза. Впрочем, эти слова надежды канули в глубинах чиновничьего аппарата НАТО, как брошенная монета пропадает в глубинах Атлантического моря.

У руководства СССР не осталось выбора. Через год наша страна приняла вызов и создала собственный военный оборонительный союз — Варшавский договор. В него, кроме Советского Союза, вошли семь социалистических стран Европы.

Врет как «дружит»

Спустя 73 года ничего не изменилось. Лишь стало четко ясно — в XXI веке оборонительный альянс западных стран окончательно стал наступательным, и четко направлен против тех, кто пытается проводить собственную, независимую от указаний извне политику. Правда, если раньше это были, главным образом, Советский Союз и его преемница Россия, то в последние десятилетия военные «ястребы» НАТО включили в этот список из одного пункта и второй — Китайскую Народную Республику, которая несмотря на многочисленные попытки Запада ее остановить, выросла в мощного игрока международного уровня.

В марте 2022 года очередной марионеточный (кто-то всерьез считает, что экс-премьер заштатной Норвегии сам принимает решения на этом посту?) генсек НАТО Йенс Столтенберг в своем ежегодном докладе четко назвал главные угрозы альянсу. Это Россия, подъем Китая, терроризм и климатические изменения. Два последних пункта прибавили для солидности. Ведь любому мало-мальски начитанному человеку известно, что афганских моджахедов буквально выпестовали американские спецслужбы в противовес растущему в Азии влиянию СССР. Тоже касается «Аль-Каиды» и боевиков в Сирии, в свое время накачанных через подставные фонды оружием и деньгами ЦРУ. Нельзя не вспомнить и об «Освободительной армии Косово», торговавшей человеческими органами, которую сначала включили в списки террористических организаций — врагов США. А затем, с началом бомбардировок НАТО на Балканах, ОАК таинственным образом исчезла из перечня «злодеев».

Условия диктует ВПК

Что же касается тревожащих НАТО климатических изменений, то здесь вообще анекдотичная ситуация. Помните такой Киотский протокол? Это международное соглашение, которое крупнейшие промышленные страны мира заключили с целью сократить выбросы парниковых газов в атмосферу Земли и улучшить экологическую ситуацию на планете. Так вот два крупнейших (по правде говоря, один крупнейший, а второй шакал Табаки) участника блока НАТО — США и Канада — этот документ игнорируют.

И какими бы словами ни прикрывали антиэкологическое решение дипломаты этих двух стран, большинство экспертов в своем мнении едины — Киотский протокол не выгоден главным поставщикам Североатлантического союза. Они особо и не скрываются. Это гиганты военно-промышленного комплекса и нефтеиндустрии. По совсем не случайному совпадению пять самых больших мировых компаний ВПК имеют американскую прописку: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon и General Dynamics. Общий годовой объем продаж этих гигантов давно перевалил за 200 млрд долларов и скачкообразно растет.

Ни дня без поиска врагов

Между прочим, «китайская угроза» НАТО в докладе Столтенберга возникла тоже не случайно. Резко наращивать свой военный потенциал в последние десятилетия власти Поднебесной начали после неоднократных военных провокаций США вокруг Тайваня, который КНР считает своей территорией. Отношения между США и Китаем стали еще более неприязненными, когда к власти пришел президент Джозеф Байден. Но и эти шаткие отношения достигли «нового минимума» после начала спецоперации на Украине и отказа Пекина осудить Москву. Соединенные Штаты, как главный член НАТО, достаточно хамски оповестили КНР о серьезных последствиях, если они как-либо помогут нашей стране в военных действиях. Китайцы на этот вызов ответили достойно.

Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, что именно Североатлантический альянс своими агрессивными действиями сделал очень много для роста напряженности в мире. Все могло бы быть по другому, если бы этот якобы оборонительный военный союз был бы распущен после того, как перестало существовать государство, для борьбы с которым он создавался.

«Являясь продуктом Холодной войны, НАТО должно было быть распущено после распада СССР», — подчеркнул на брифинге 1 апреля 2022 года китайский дипломат.

О вызывающе наглом поведении западных «партнеров» неоднократно говорил и Президент России Владимир Путин. По его словам, на протяжении 30 лет наша страна настойчиво и терпеливо пыталась договориться с ведущими странами НАТО о принципах равной и неделимой безопасности в Европе. В ответ на эти предложения мы постоянно сталкивались либо с циничным обманом и враньем, либо с попытками давления и шантажа, а Североатлантический альянс тем временем, несмотря на все наши протесты и озабоченности, неуклонно расширяется.

«Военная машина приближается к нашим границам вплотную. Это привело к тому, что прежние договоры, соглашения уже фактически не действуют. Уговоры и просьбы не помогают. Все, что не устраивает гегемона, власть предержащих, объявляется архаичным, устаревшим, ненужным. И наоборот: все, что кажется им выгодным, преподносится как истина в последней инстанции, продавливается любой ценой, хамски, всеми средствами. Несогласных ломают через колено», — так сказал перед началом спецоперации на Украине российский лидер.

Загребание жара чужими руками

Так от кого или чего оборонил оборонительный альянс за все эти годы? Нет ответа. Зато на руках нескольких поколений руководителей НАТО кровь граждан нескольких десятков государств, которые по надуманным причинам представляли угрозу для стран коалиции. Если в течение какого-то времени (к примеру после распада СССР) враг не находился, то его оперативно придумывали. Оружие не должно пылиться на складах — по такому циничному принципу североатлантические функционеры отрабатывают свои неплохие оклады и не менее солидные «бонусы» от мировых торговцев оружием. За примерами далеко ходить не надо:

1999 год — бомбардировка Югославии, убившая более 2 тыс. 500 человек.

В своих подсчетах эксперты до сих пор увеличивают массу обедненного урана, попавшего на территорию Сербии вместе с бомбами, ракетами и снарядами. Считается, что земля этой страны заражена 15 т радиоактивных веществ. Онкологическая статистика неумолима — по среднедушевому количеству заболеваний раком Сербия находится на первом месте в Европе.

1991 и 2003 годы — вторжения США и их союзников в Ирак, унесшие жизни до 150 тыс. человек.

Одним из поводов для развязывания войны в 2003 году стало выступление перед Совбезом ООН госсекретаря США Колина Пауэлла, который рассказал о якобы работающих в Ираке фабриках биологического оружия. При этом он продемонстрировал пробирку с белым порошком, где, по его словам, находился штамм смертельного вируса. Затем в результате утечки информации мир узнал, что руководство ЦРУ фальсифицировало доказательства.

2001-2021 годы — операция «Несокрушимая свобода», погубившая 21 тыс. мирных жителей Афганистана.

Вторжение США и их союзников в Афганистан официально было призвано уничтожить террористическую организацию «Аль-Каида», базирующуюся в этой стране. Однако есть и другие причины. В 1999 году талибы издали указ об уменьшении опийных площадей. В результате маковые посевы сократились с 83 тыс. га до 2 тыс. Доходы наркобаронов США, тесно связанных с политическим истеблишментом, резко упали. За первый же год правления ставленника оккупационной администрации США Хамида Карзая маковые поля расширились до 30 тыс. га и росли все годы его правления. Большинство наркотиков переправлялись на Запад по воздуху. А военные аэропорты в Афганистане контролировали американцы. Выводы делайте сами.

За 73 года своего существования натовцы во главе с Соединенными Штатами «назащищали» мир на более чем полмиллиона смертей мирных жителей в разных странах.

Ползком на восток

Экспансия НАТО на восток продолжалась всю историю военного союза. Нужно было осваивать огромные оборонные бюджеты, которые США навязывало всем странам, входящим в блок. По словам генсека Столтенберга, военные расходы всех участников Североатлантического альянса в 2020 году в очередной раз подросли — на этот раз на 3,9%. И это несмотря на то, что экономики государств Запада лихорадит от последствий пандемии коронавируса. Более того, по указке из Вашингтона все натовцы в будущем обязаны тратить до 20% «военных» денег на закупку современного вооружения. А кто у нас главный разработчик и производитель этого самых новейших вооружений? Правильно — Соединенные Штаты Америки. Бинго!

В 2020 году оборонные расходы НАТО достигли астрономических 1 трлн 107 млрд долларов. На эти деньги для себя страны альянса закупают новое оружие, а хлам с истекающим сроком годности тоже куда-то нужно сплавить. И самое логичное решение (с точки зрения “североатлантов”) — вооружить соседей России. Ведь лучше всего бороться с несдающимся восточным гигантом не своими, а чужими руками — украинскими, к примеру. Правда, некоторые сателлиты, ранее покорно принимавшие военные подачки, постепенно начинают догадываться, что дело нечисто. Да и в самом НАТО уже давно неспокойно. Очень хочет откусить часть трещащей по швам жовто-блакитной державы Польша. О своих претензиях на прикарпатские территории не перестает намекать Венгрия.

«Сейчас не лучшие времена испытывает как ЕС, так и НАТО. В сонме стран-участниц — разброд и шатания. Венгрия — слабое звено этих организаций, и есть два варианта — ее надо или проучить, или приручить. Второе более безопасный вариант. США могут в торге с Россией по поводу дальнейшей судьбы Украины «выторговать» для нее Закарпатье», — считает президент краснодарского Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный.

Пока же страны НАТО активно насыщают режим Зеленского устаревшим оружием и боеприпасами. А на Украине продолжают гибнуть мирные граждане, оказавшиеся в заложниках у собственной власти и западных кукловодов, дергающих свою марионетку за ниточки. А ведь Россия много раз пробовала решить дело мирным путем, наталкиваясь на безразличие европейских и американских политиков, уже потративших часть авансов, перечисленных им за развязывание еще одного выгодного производителям оружия конфликта.

P.S.: Опрос ВЦИОМ показал, что больше половины россиян (59%) отрицательно относятся к Североатлантическому альянсу. Положительно к НАТО относятся 2% сограждан, равнодушно — почти каждый четвертый.