Хороший? Плохой? «Злой»: рецензия на «Злой город» Константина Буслова
2025 год объявлен в России годом Защитника Отечества, а значит, в кино грядет богатый урожай соответствующих фильмов. Собственно, первые ягодки уже вызрели и собирают кассу — в кинотеатрах с 30 января крутят исторический боевик Константина Буслова «Злой город».
Специальный показ исторического боевика «Злой город» (12+) состоялся 10 февраля в кинотеатре «Монитор СБС» в Краснодаре.
Хороший или плохой «Злой…»? Давайте разбираться. Старший брат режиссера Петра Буслова, подарившего миру такие фильмы, как «Бумер» и «Высоцкий. Спасибо, что живой» (спасибо, что не в 3D), Константин замахнулся на историю обороны маленького городка Козельска, который семь недель давал отпор монголам. Те такого не ожидали (Москва, Рязань, Торжок и Владимир им таких трудностей не доставили), ужасно расстроились, город решили переименовать в Злой, но навалились кучей, и все равно разорили. То есть перед нами кино о побежденных, но не сломленных защитниках? Ну, в целом, да, однако есть нюансы и вопросы.
Мы строили, строили
«Злой город» снимали зимой 2023—2024 года. И тут сразу напрашивается первый вопрос: а почему зимой? Оборона Козельска происходила в конце марта — мае 1238 года. Бесспорно, летящий снег и мрачные голые леса, по которым босиком носится боевая девица в разорванной рубахе (о ней чуть позже) добавляют драматизма, но зачем же так историю переписывать?
Специально для съемок в Тверской области и Подмосковье отстроили мощные декорации — деревянный город с избами, дворами, церковью и княжьим теремом, с крепостной стеной, рвом и мостом. Внутригородские постройки и стена сыграли, ров (замерзший) мелькнул в паре сцен, что же касается моста — опять вопросы. Чтобы задержать монгольское войско (старательно собранное в Якутии, Калмыкии и Казахстане) мост сожгли. Жгли красиво, однако толку от этого было чуть больше, чем ноль — зима на дворе, река замерзла, противник по мосту ходил, видимо, только из вежливости. Не стало куска моста — спокойно обошел по льду. Пафосное сожжение стратегически важного объекта имело бы смысл, если бы обороняли Козельск, как и полагается весной, но, вероятно, топить в грязи роскошные монгольские шубы создатели фильма не пожелали. Шубы действительно хороши, понять можно.
С любовью и старанием одевали и русичей, но, увлекшись кафтанами, кольчугами да женскими височными кольцами, создатели картины допустили почти фатальный промах. И это даже не странные парики. Если верить «Злому городу», в 1238 году Козельск был крупным центром стоматологии и косметологии. Ничем другим идеальные зубы даже у разбойников, а также гиалуроновые губы местных красавиц не объяснить. Вот кабы не разорило Козельск иго проклятущее, через год-два, глядишь, освоили бы знахари земли русской и пластическую хирургию… У монголов, кстати, с зубами ситуация попроще, не все поголовно с винирами.
Долго сказка сказывается
В «Злом городе» изначально отсутствует главная интрига — все знают, что город падет и ждут эпичной битвы, дабы проникнуться подвигом русских воинов. Однако создатели не спешат. Сначала нас погружают в простую относительно мирную жизнь Козельска. Малолетний князь (Митя Махонин) с застывшим взглядом читает книжку и неестественным напряженным голосом поучает своего воеводу Вадима (Алексей Розин). Монах Даниил он же Ратша, он же «урус двурукий» (Алексей Гуськов) рвется передать знания военного дела и боевые навыки всем, до кого дотянется и доказывает, что в плену у монголов не продался врагу, а вовсе даже в Штирлица играл.
Десятник дружины Лютобор (Владимир Любимцев) и витязь Могута (Александр Метелкин) не могут поделить боевую красавицу Весняну (Леонела Мантурова). Пока они делят, брошенная десятником знахарка Дарья (Полина Чернышова) угрюмо растирает какие-то травки и решает остаться в городе, чтобы помогать раненым. Спойлер: героических будней санитарки военного госпиталя вам не покажут, а вот романтическая сцена будет.
Разбойнички под предводительством неумытого Улыбы (Максим Белобородов) шалят в лесах и не трогают только монаха в исполнении Алексея Шевченкова, он же тать Берендей…
В это время к городу приближаются монголы, но напряжения отчего-то не чувствуется. Все происходящее напоминает фестивальную реконструкцию, когда все точно знают, когда начнется штурм крепости и украдкой зевают, потому что «противник» не спешит, а уже давно обедать пора. Тянем время, развлекаем зрителей чем можем.
Усиливает впечатление реконструкции и речь персонажей. Русичи говорят на вполне современном языке, время от времени вставляя пару-тройку понятных даже школьникам архаизмов, монголы вворачивают восточные мудрости, но тоже не слишком стараются. Персонажам не веришь, а если не веришь, то и не подключаешься.
Некоторое оживление в сюжет вносит сцена похищения Весняны и (парой часов позже) Лютобора татарами. Казалось бы, вот сейчас храбрый воин ринется спасать свою избитую, поседевшую возлюбленную с побелевшими от пережитого ужаса глазами. Но нет. Весняна входит в режим берсерка (до конца фильма не выйдет). Оправдывая штамп о русских бабах, которые монголов на скаку останавливают и юрты взглядом поджигают, девица вырезает дозорных, крадет лошадь и вывозит незадачливого жениха в леса. Там их встречают разбойники, которые, как сейчас сказали бы, идут подписывать договор с министерством обороны, — за защиту Козельска боевые монахи пообещали им прощение и славу. А так бы они, конечно, не пошли — зачем им это надо?
И вот наконец все защитники собрались в городе, монголы для приличия попытались договориться («давайте мы просто придем и всех убьем, а вы мешать не будете? Нет? Ну хорошо, ждите штурм») и медленно двинулись на Козельск.
Быстро дело делается
Финальная битва, на которую зрители возлагали огромные надежды, разочаровывает. Летящие со стороны монгольского лагеря горящие «снаряды» даже не пытаются казаться достоверными, в сценах ближних боев все трясется и мельтешит, время от времени показывают, как гибнут знакомые персонажи. К ним зрители, наверное, должны были проникнуться и теперь сочувствовать, но, увы, никаких эмоций героическая смерть защитников не вызывает — реконструкция и есть реконструкция. Даже Весняна, из которой слепили не то образ Родины-Матери, не то Жанну д’Арк, не производит должного впечатления. Зритель ее не знает — за весь фильм у Мантуровой полторы реплики, несколько боевых сцен да с десяток крупных планов с застывшим взглядом и запекшейся на губах кровью. Может, оно и к лучшему — актерского образования, как и большого опыта, у девушки нет (вторая роль в карьере), но как можно сопереживать персонажу, которого, повторим, толком и не знаешь? Вопрос.
И вот, город (с огромными потерями) все-таки взят, князь вместе с матерью задохнулся от дыма в подвале, монголы как будто сами не понимают, зачем им это было нужно, кругом развалины и пепелище… И все? Никто не выжил? Да почему же, вон банда Улыбы и знахарка Дарья, вполне довольные жизнью гуляют в весеннем лесу, предателей вылавливают и за Козельск мстят. Выжили только любовники да разбойники.
Так хороший или плохой «Злой город»? Скажем так, годится для школьников, которых приведут на этот фильм в целях дополнения школьного курса истории. Год, название города и кто с кем бился, вероятно, запомнят.
