Английский пациент

Происходящее сейчас в Англии насквозь кинематографично. Настолько кинематографично, что параллели этому быстрее находятся не в жизни, а в кино, упрощающем жизнь до схем. Но рассказать эту историю можно в разных жанрах.

Детектив: «Шпион, выйди вон!»

Жил был разведчик один, полковничьи звезды имел и пост в ГРУ. Звали его Сергей Скрипаль. Родом из Киева служил он сперва СССР, потом России, но что-то пошло не так.

В 1995 году Скрипаля завербовала британская разведка. Сотрудничал он с МИ-6 девять лет, передал порядка 20 тыс. секретных документов, накопил на валютном счете более 100 тыс. долларов, но в итоге был выявлен, задержан и в 2006 году осужден на 13 лет за шпионаж. Вину свою признал.

В России шпион отсидел пятерик, после чего его помиловали и обменяли на наших агентов. Так Скрипаль оказался в Англии, в городке Солсбери, в домике за 350 тыс. фунтов (данные СМИ). Получал пенсию от Великобритании, читал лекции, консультировал военных разведчиков, а четвертого марта средь бела дня 66-летний экс-шпион был обнаружен без сознания на лавочке в центре Солсбери. Рядом с ним в таком же состоянии обнаружили его 33-летнюю дочь. Скрипалей отвезли в больницу, где, по сообщениям СМИ, они находятся и сейчас. В коме.

Скотланд-Ярд заявил, что Скрипали были отравлены нервно-паралитическим боевым веществом класса «Новичок». В тот же день от этого же вещества в Солсберри пострадал 21 человек, в том числе подошедший к Скрипалям полицейский. Впрочем, у всех остальных обошлось без комы.

Комедия положений: «Развод по-английски»

Дальше события развивались уже без Скрипаля и в другом жанре. 12 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что в отравлении перебежчика есть российский след. Дескать, использовали вещество, некогда производившееся русскими, а это значит, что или русские травили, или утратили контроль над веществом. Отсюда следует: Россия должна объясниться по поводу отравления до 13 марта, иначе все.

Что все? Совсем — все.

Британия такого не позволит. Британия примет меры. Британия может ответить компьютерными атаками, экономическими санкциями и бойкотом Чемпионата Мира по футболу.

Россия ответила: «Ээээ? Вы, собственно, о чем?» В исполнении представителя российского МИД Марии Захаровой оценка заявлений британского премьера звучала несколько резче: «Цирковое шоу».

Россия попросила прислать образцы использованного отравляющего вещества (в соответствии с международными договоренностями по химоружию). Россия попросила документально обосновать обвинения и дать доступ к материалам дела. Иначе неясно, о чем идет речь.

Британия отреагировала, как кокетка в дурном водевиле. Отвечать не стала и, минуя стадию доказательств, от обвинений сразу перешла к наказаниям. Удивительно наблюдать, как стратегии семейных склок становятся инструментарием международной политики:

— Негодяй, мне известно все! Что ты на это скажешь?

— Я? О чем?

— Ах, ты еще и не признаешься?! Ты пожалеешь об этом! Вот твой чемодан! Больше мне не звони, на вечеринку послезавтра я с тобой не пойду, моя мама к тебе больше не приедет! И все мои друзья узнают, какой ты негодяй.

В исполнении официальной Британии, не дождавшейся от России к 13 марта никаких объяснений, это прозвучало следующим образом: 23 сотрудника Российского посольства должны покинуть Англию в течение недели (чемодан). Сборная Англии таки бойкотирует ЧМ-2018 (вечеринка). Королева Елизавета не приедет в Россию на ЧМ-2018 (визит мамы).

Далее от Терезы Мэй прозвучали заявления о планах экономической войны против России и новых санкциях. Наказать Россию санкциями сразу предложили и в сенате США (подключились подружки).

На этом пока все. Но явно — пока. Потому что, раздув такой скандал, глупо им не пользоваться.

Антиутопия: «Волшебник в голубой хенелоре»

Выслушав все предъявы «наших английских партнеров», Россия устами представителя при ООН Василия Небензи назвали это черным пиаром, грязью и немыслимой ложью. А Сергей Лавров отметил, что Россия так и не получила официального запроса от Великобритании по делу Скрипаля. «Аргументов у наших партнеров мы не видим. Без предъявления конкретных фактов придется отвечать за откровенную попытку грубо ввести в заблуждение мировую общественность», — сказал Лавров.

За этими деликатными формулировками остается множество вопросов, на которые ответов нет. Навскидку:

Если травила Россия — зачем она сделала это за две недели до выборов? Ей проблем мало или одни идиоты у власти?

Зачем российским спецслужбам российский же яд, когда полно более простых и интернациональных способов ликвидировать человека?

Что это за спецслужбы такие, которые и отравить толком не могут? Это точно те же самые спецслужбы, что влияли на выборы в США и вообще держат западный мир за глотку?

Отчего жертв не показывают? Они еще существуют? Или — вообще, существуют ли они?

Зачем травить того, кто амнистирован и отпущен. То есть признан безвредным?

Почему русских беглецов «мочат» только в Англии?

На этом фоне вопрос «почему не предъявляются доказательства» уже не актуален. Потому что логика шоу в доказательствах не нуждается.

Многие заметили, что отравление Скипалей развивалось почти по сценарию недавно вышедшего в Англии сериала. А у меня ощущенье, что я читаю продолжение пелевинской антиутопии «Снафф» с ее боевыми хенелорами. Кто не знаком — рекомендую. Быстрое погружение в мир, в котором информация нужна не для поиска истины, а для обоснования и обеспечения своих интересов. И где не соглашаться с официальной информацией опасно для жизни. Именно на этом зиждется благополучие элитных обитателей «оффшаров». Впрочем, глупо пересказывать Пелевина.

Бандитская сага: «Большие терки»

Кто в 90-е годы хоть немного касался бизнеса, знает, что такое «предъява». Любимый бандитами способ — взять не связанные друг с другом вещи, связать и предъявить жертве как факт. И не беда, что этот факт и эти связи существуют только в мозгу бандита — это обоснование его действий. У бандита есть проблемы и потребности. Он их решает и обеспечивает, как умеет. Через предъявы. «Ты на Вишняках живешь, а третьего дня там нашего братана подрезали. Ответить придется…»

Предъява прекрасна тем, что простому «коммерсу», «терпиле» ответить на нее невозможно.

Можно признать свою неправоту, попав в зависимость от бандита.

Можно пойти к «крыше» (попав в зависимость от нее).

Можно «обломать рога» бандиту. Это быстрый и внешне простой, но это крайне рискованный способ. Опасность не в том, что бандит окажется сильней, а в том, что ты подставишься под следующую предъяву, уже куда более реальную. И рано или поздно тебя сожрут.

В серьезных спорах еще можно обратиться к арбитру, который решит, кто прав и своим авторитетом обяжет стороны согласиться с вердиктом.

И, наконец, можно крепить и крепить собственную службу безопасности, писать заявления в ментовку и тянуть время, избегая контактов с бандитом. Рано или поздно он свернет себе шею, сядет или сколется. А ты победишь. Главное дождаться.

Сдается мне, в отсутствии на международном уровне авторитетных арбитров России в этой истории остается только последний вариант.

Он, конечно, долог, непрост и дискомфортен. Бандит будет угрожать. Будет везде рассказывать, что ты ведешь себя не по понятиям. Будет распространять небылицы одна другой нелепее и оскорбительнее. Будет делать все, чтобы ты начал бороться с ним на его территории и по его правилам.

Зачастую не реагировать на выпады бандита трудней, чем реагировать. Зато это воспитывает волю, оттачивает ум и заставляет общаться с теми, для кого мнение бандита — не авторитет, а «понятия» — бред люмпена. Полагаю, ближайшее десятилетие России придется через это пройти.

Но есть и бонус! Вы еще не заметили, что русские в западной мифологии явно теснят евреев? Мы уже и самые умные, и самые коварные, и самые богатые. Мы все за всех решаем, мы во всем виноваты и почти всемогущи. Ай да мы!

Вас это смешит? Оскорбляет? Вам это льстит? Определяйтесь уже с отношением, потому что в обозримом будущем с этим придется жить.