«007: Спектр»: Подумаешь, агентишко какой-то!
Без лишних сантиментов, долгой ходьбы вокруг да около и прочих попыток отвлечь читателя от горькой правды, скажу главное: 24-я по счету история про самого известного в массовой культуре спецагента британской разведки оказалась настолько плоха, что даже не верится, что я только что смотрел в кинотеатре Джеймса Бонда этого тысячелетия. Большинство западных зрителей попыталось сгладить этот ужасный осадок оправданиями — мол, от «Спектра» все ждали слишком многого, и сработал классический эффект завышенных ожиданий, а новая картина обладателя «Оскара» за лучшую режиссуру с его «Красотой по-американски» Сэма Меднеса не так уж и плоха. Но не будем врать себе, дорогие зрители. Новый Джеймс Бонд смог с каким-то феноменальным упорством сломать все, что делалось для нового образа британского шпиона последние девять лет, и откатить франшизу про парня с лицензией на убийство чуть ли не в ее юношеские годы времен фильмов с Роджером Муром. В том, как сценаристам и режиссеру удалось растерять все важные наработки последних лет и превратить Бонда в базарного шута с одномерным характером, мы и попытаемся сегодня разобраться.
Сюжет «Спектра» непосредственно начинается практически там же, где заканчивается история недавнего «Скайфола». По совету погибшей начальницы разведки М Бонд продолжает путешествовать по самым замшелым уголкам земного шара в поисках заговоров всех мастей, в чем добивается заметного успеха. В Мексике Джеймс выходит на след таинственной организации «Спектр», которая в обозримом будущем должна стать главным наследником всех мировых террористических организаций, пользующихся для запугивания общественности не только классическими взрывами стадионов, но и информационными вбросами. Естественно, в последствии оказывается, что все, что происходило с агентом 007 последние годы, — дело рук этого загадочного бомбистского спрута. Перед Бондом начинает маячить последняя, самая главная в его карьере битва.
Самое первое появление Бонда в исполнении Крейга в «Казино Рояль» задало новую планку образа агента в глазах зрителей. Шпион 007 стал больше похож на реального человека — он постоянно ошибался, злился, проигрывал злодеям в промежуточных битвах, терпел неудачи на любовном фронте, таща красоток в постель, но тут же оказываясь брошенным и одиноким. Персонаж, наконец, перестал выглядеть как карикатурный комиксовый супергерой, а его первая битва с коварным Ле Шифром была, скорее, психологическим противостоянием двух сильных характеров. Там, где прошлый Бонд Пирса Броснана решал все вопросы при помощи кулаков, агент 007 Крейга все чаще пытался включить голову. Складывается ощущение, что в «Спектре» сценаристы по каким-то неясным причинам резко обо всем этом позабыли.
Главная ошибка здесь лежит на поверхности — Сэм Меднес пытался вернуть последний аккорд Крейга в роли Бонда в романтические времена франшизы, когда его персонаж выглядел инфантильным сердцеедом и беспробудным алкоголиком. В «Спектре» на основную сцену вновь выпрыгивают удивительно сговорчивые и доступные красавицы, шикарные авто, специально сделанные под фигуру агента, превращающиеся в металлолом после первой же поездки, путешествия по всему миру и заговоры мировых элит, которые, по традиции, плетутся в грязных, душных подвалах в самом сердце Рима.
Весь психологический накал страстей прошлых частей здесь отброшен за борт современности, и Бонд вновь, как и 30 лет назад, решает любую проблему с легкостью, используя для этого только миниатюрную английскую булавку. Кто-то скажет, что это вовсе не так уж и плохо, а недоброжелатели Крейга вообще обрадуются такой рекурсии девятилетнего перезапуска. Но все это смотрелось бы уместно с самого начала. Представьте, что вы ходите на три свидания с поклонницей Набокова и Сартра, а на четвертом она признается, что читает только Дарью Донцову. Конечно, былая любовь никуда не денется, но от тотального разочарования вам никуда не убежать. Трагичный и задумчивый Бонд превратился в глупого костолома, который раздумьям предпочитает действие.
От этих попыток сыграть в наивную классику весь сюжет ленты превращается в огромное поле, на котором сценаристы пытаются сгенерировать поводы сделать новую отсылку для преданных фанатов. Бонд попадает в напряженную сцену в Альпах, где сидя за стойкой бара ждет своих убийц? Да нет, он здесь просто для того, чтобы сказать фирменное «Мартини с водкой. Взболтать, но не смешивать». Охотится за опасным наемным убийцей во время Парада мертвых в Мексике? Не обольщайтесь, это просто повод представиться даме «Бонд. Джеймс Бонд». В какой-то момент все эти отсылки, которые должны вызывать ехидную улыбку, начинают тотально раздражать. Бонд, который итак выглядит здесь полным идиотом, превращается еще и в ходячий карикатурный шаблон в дорогом костюме.
Но не только в попытках вернуть все назад кроется провал «Спектра». Как отдельное от прошлых приключений Крейга произведение, фильм также смотрится слишком блекло для новой части бондианы. Несмотря на огромный хронометраж ленты, постоянно кажется, что зрителю что-то не успели договорить. Не может же на самом деле герой гениального Кристофа Вальца быть настолько банальным и неинтересным персонажем, единственная мотивация которого в том, что он злой, не любит Бонда, и поглаживает на коленях толстого кота? Завершающая крейговскую эпоху развязка, которая должна объяснить окончательный уход Бонда из Ми-6, на деле выглядит просто слитой концовкой очередной номерной части, после которой мы еще увидим главного исполнителя много раз. Как все это объяснить? Откуда столько вопросов после двух с половиной часов просмотра? Ответ банален — создатели «Спектра» сами не знали, как лучше все закончить, и решили руководствоваться принципом героя старого советского мультфильма «И так сойдет!».
В итоге «007: Спектр», конечно, нельзя отнести к откровенно провальному кино. Здесь с экрана на зрителя все также льется огромный потраченный бюджет, экшен-сцены сняты почти без спецэффектов и поражают своей технической и визуальной выветренностью, а умопомрачительные погони по вечернему Лондону захватывают дух. Если бы фильм не носил в своем названии 007, то претензий не было бы вообще никаких. Но в качестве продолжения истории Джеймса Бонда «Спектр» не выдерживает никакой критики. Эта лента разочарует всех фанатов, да и массовому зрителю вряд ли удастся высидеть сеанс без зевков. Может быть так и было задумано? Чтобы вновь взлететь на огромную высоту в предстоящем перезапуске, нужно было рухнуть на самое дно? Тогда у команды «Спектра» все получилось идеально. В противном случае, объяснить этот провал не смогут даже самые ярые поклонники британского шпиона. Такого падения даже Бонду не суждено пережить.
Фото с сайта kinopoisk.ru.
