Жители улицы Орджоникидзе в Краснодаре отстояли право пользоваться канализацией

Жители семи домов на улице Орджоникидзе еще совсем недавно могли остаться без канализации. Их диалог с сотрудниками краснодарского водоканала был напряженным.

«Было обнаружено самовольное пользование системой водоотведения. Пользование канализацией без оформления договорных отношений с «Краснодар Водоканал». В случае отказа от заключения договора домовладения будут отключены от системы канализации», — сообщает коммерческий директор «Росводоканал Краснодар» Павел Широков.

От слов к делу приступили сразу все стороны конфликта. Однако отключить канализацию помешали дома в соседнем дворе, к которым претензий нет, а труба на всех одна.

«Поражает цинизм, наглость, неуважение к людям. Это за гранью понимания. Я не думал, что такое может произойти. Никаких регламентирующих документов на вскрытие, обследование, на отрезание», — рассказывает житель Краснодара Александр Коробейников.

«Маме 95 лет. Мы квитанции оплачивали, теперь вдруг выясняется, что мы кому-то что-то должны», — сетует жительница Краснодара Татьяна Калитенко.

«Вот заявление с просьбой заключить со мной договор на водоотведение. Всем остальным отказали», — говорит Александр Коробейников.

На рассмотрение заявления есть 20 дней. Тем временем люди написали жалобы в прокуратуру, в мэрию, в министерство ТЭК и ЖКХ края.

Пока идут разбирательства, некоторые из жильцов решили выйти из ситуации с помощью строительства септика.

«Озвучили штраф в размере 120 тыс. рублей, плюс оформление документов — еще 80 тыс. рублей. Я решила, что для меня лучше септик, и жить спокойно», — делится жительница Краснодара Ирина Шутова.

Министерство ТЭК и ЖКХ края организовало очную ставку горожан и специалистов водоканала. Сторонам уже удалось прийти к компромиссу. Сотрудники водоканала согласились заключить с абонентами договор. При этом жильцы выплатят долг в рассрочку, а сумму подсчитают сами. Им дали право определить, какое количество человек проживало в домах за последние три года, и в каком объеме был потрачен ресурс.

С такого компромисса и должно было начаться решение вопроса, отметили эксперты.

«Они должны были поставить в известность граждан, что у них сформировалась задолженность, и предложить способ по урегулированию вопроса. Ставить жителей перед фактом и просто перекрывать эту канализацию, лишать граждан услуг они не могут», — подчеркивает юрист Александр Кугушев.