Защита кубанского судьи попросила вернуть дело в прокуратуру

По мнению защитника Галины Арутюновой, в ходе судебного процесса были выявлены существенные противоречия между версией обвинения и теми данными, которые получила защита, уточнив материалы следствия.

В частности, по данным обвинения, 6 декабря 2012 года правоохранительным органам стало известно о факте вымогательства взятки неустановленным лицом, о чем сотрудникам Следственного комитета сообщил юрист ООО «Россбан» Амир Лагошин. На следующий день, как следует из материалов дела, юрист по собственной инициативе отнес в суд 1 млн рублей и отдал деньги судье Сергею Русову. Разговор с судьей он записал на собственный диктофон, а купюры заранее отксерокопировал, после чего снова обратился в СКР, а затем в ФСБ, передав сотрудникам материалы собственного расследования. На основании аудиозаписей и показаний Лагошина следствие обратилось в Верховный суд РФ и получило санкцию на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении судьи.

Во время обыска 25 января 2013 года в его кабинете была изъята пачка денег и муляжей купюр на общую сумму 19 млн рублей, которые также вменили судье как взятку.

Защита Русова, изучив данные о перемещениях Амира Лагошина 7 декабря 2012 года, настаивает на том, что описанные в деле события на самом деле не происходили, так как юрист не мог находиться в указанных следствием местах. В частности, в указанный в деле момент передачи взятки в здании суда телефон господина Лагошина был зафиксирован базовой станцией в другой точке города. Согласно справке вневедомственной охраны, осуществляющей пропускной режим в зданиях СКР, 7 декабря Амир Лагошин в следственном управлении не появлялся, а в момент, указанный следствием как время выдачи и оформления аудиозаписей и ксерокопий купюр, юрист ООО «Россбан» находился в самолете, направлявшемся в Калининград.

Обвинение не стало высказывать свою позицию по ходатайству о возврате дела в прокуратуру, попросив суд сделать перерыв для изучения аргументов защиты. Суд продолжится 20 июля, сообщает «Коммерсантъ».

Как писал интернет-портал «Кубань 24», по версии следствия, в ходе рассмотрения дела о взыскании неустойки по муниципальному контракту судья Арбитражного суда Краснодарского края потребовал от представителя юридического лица взятку в размере 20 млн рублей.

Подпишись, здесь всегда интересно.