Верховный суд РФ подтвердил право граждан защищать свою жизнь любыми способами

Суд рассматривал кассационную жалобу по делу об убийстве двух человек в Алтайском крае. Было установлено, что мужчина выпивал со своими знакомыми. В ходе застолья вспыхнул конфликт и собутыльники набросились на товарища. Один из них бил его по голове, а другой ударил ножом. Однако пострадавший сумел забрать нож и нанес им одному из нападавших 23 удара, а другому — 29 ножевых ранений. Оба мужчины скончались на месте происшествия. 

Обвинение в суде настаивало на том, что в тот момент, когда холодное оружие оказалось у пострадавшего в руках, опасность перестала существовать — точнее, она снизилась настолько, что убивать нападавших не было необходимости. Нижестоящие суды согласились с версией обвинения и мужчину осудили.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела кассационную жалобу и отменила приговор. Судьи обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан. Причем нападение было опасно для жизни.

Как следует из приговора суда, «переход оружия от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как подсудимому удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства, а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что он, причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны».

Фактически, вынесенное решение дало гражданам еще одну возможность на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции, пишет «Российская газета».