В Госдуме предложили запретить забирать животных у должников

Автор инициативы, депутат от «Справедливой России» Олег Михеев, считает, что подобные меры воздействия могут подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев. По его мнению, «это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники». Он добавил, что, хотя юридически животное и является имуществом, у хозяина с ним формируется эмоциональная связь.

«Через эту связь хозяина и дергают за ниточки, вынуждая расплачиваться по счетам», — сказал Михеев.

По его словам, приставам нравится подобный способ, так он приносит результаты. Например, на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день.

«В Петербурге за долги арестовали породистую собаку, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика», — перечислил депутат.

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу нельзя отбирать сельскохозяйственных животных, не используемых в коммерческих целях.

«Речь в тексте закона идет о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах — ни слова. То есть держать у себя для удовольствия, а не для продажи молока козу ты имеешь полное право. А вот если вместо козы у тебя кошка, то изымать ее закон не мешает. Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами — тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая?» — недоумевает Михеев.

Автор законопроекта добавил, что в старом Гражданско-процессуальном кодексе, действовавшем до 1993 года, был список из примерно 300 позиций, в котором перечислялось все не подлежащее изъятию имущество.

«Вплоть до единственной кровати, комплекта белья, зимней одежды и животных! Полагаю, нам просто надо вернуться к этой разумной норме», — приводил слова депутата ТАСС.

Подпишись, здесь всегда интересно.