Судья матча «Спартак» — «Сочи» заявил, что назначил второй пенальти правильно

По словам арбитра, момент второго пенальти был у него «на ладони» и он понимал всю ответственность своего решения.

«Один игрок выиграл единоборство и пробил по воротам, Жиго делал движения и попал в ногу игроку «Сочи». Его ноги ушли направо, а корпус — налево, это удар защитника по ноге нападающего. Многие думают, что игрок совершил удар и эпизод закончен, но это не так, были основания наказать Жиго, о чем я сообщил своему помощнику», — заявил Василий Казарцев.

Судья добавил, что после матча пересмотрел повтор эпизода со вторым пенальти, и увидел там все те же элементы с единственным отличием — интенсивность движения Самуэля Жиго на видео не такая высокая, как показалось во время игры.

«Я считаю, что основания есть для пенальти. По итогам просмотра всех ракурсов оснований больше за продолжение игры, чем за назначение пенальти. Но это не такая серьезная ошибка», — отметил Казарцев.

Помимо этого, арбитр объяснил, почему он не пошел пересматривать повтор эпизода с нарушением правил через систему VAR.

«Почему Еськов не отправил меня смотреть VAR? Нужно знать минимум протокола системы VAR. Видеопомощник должен быть уверен в явной ошибке судьи в поле. Я был уверен в том, что был фол Жиго на нападающем. Еськов не направил меня на просмотр VAR, так как это не явная ошибка», — рассказал Казарцев.

Судья также рассказал, что вопреки появившейся информации в СМИ о том, что его направили на детектор лжи, официального вызова на прохождение полиграфа он еще не получал, сообщает «Матч».

Как писал интернет-портал «Кубань 24», «Сочи» 9 августа в выездном матче сыграл вничью со «Спартаком» — 2:2. Судья встречи в конце матча назначил спорный пенальти в ворота хозяев. После игры владелец «Спартака» Леонид Федун пригрозил снять команду с чемпионата России.

Читайте также: футболист «Сочи» Анатолий Немченко получил травму в эпизоде с пенальти в матче со «Спартаком».