«Расплата»: бухгалтер, милый мой бухгалтер

Голливуд всегда очень тонко умеет улавливать культурные настроения толпы. Например, во времена консервативных американских 60-х, в эпоху исключительно черно-белых общественных тонов, и кино снималось соответствующее — простое, максималистское, с героями, которые представляли собой скорее шаблоны определенных типажей, чем живых людей. Современный же Голливуд наоборот больше стремится к многообразию ситуаций и глубине характеров персонажей. Ведь сейчас очень модно быть сложным, многогранным человеком, простой дуализм не в почете, вот и кино подавай соответствующее. Редкая нынешняя кинодрама обходится без многоплановых героев и недвусмысленных моральных ситуаций, в которых кроется такое количество порой взаимоисключающих понятий, что собрать все воедино становится практически невозможно. «Расплата» Гэвина О’Коннора — как раз такая картина, работающая под порочным лозунгом «чем сложней и запутанней — тем лучше». И что вдвойне удивительно, эта глупая попытка казаться глубже, чем ты есть на самом деле, только играет ленте на руку.

Основная интрига фильма сконцентрирована на жизни простого финансового аналитика Кристиана Вульфа, занимающегося консультацией корпораций на тему правильного ведения бухгалтерии. Построение верной системы оплаты налогов, поиск недостач и воровства — основные направления его работы. Но это только видимость его деятельности. На самом же деле наш герой — опасный финансовый преступник, дающий консультации всем главным мировым торговцам наркотиками и оружием, аутист, борец за справедливость и настоящий наемный убийца. Естественно, даже попытка провернуть хоть раз в жизни легальное дельце и найти вора в компании по производству нейропротезов оборачивается для него настоящими приключениями в духе секретных спецагентов. Ведь такой многогранный парень смог бы найти себе проблемы даже во время похода за покупками в супермаркет.

«Расплата» — действительно картина с одним из самых нагроможденных характеров главного героя, какие я вообще видел в кино. Создатели, кажется, совсем не знают чувства меры в рассказывании истории жизни персонажа. Вот нам показывают Кристиана в раннем детстве, в прекрасной сцене, где родители хотят отдать его в приют для аутистов, не зная, что делать с таким ребенком в семье. Затем нас переносят в нынешнее время, где подросший и возмужавший персонаж продолжает ежедневно бороться со своим недугом. И показано все действительно реалистично, мы понимаем, что этому человеку крайне сложно дается социализация, что за его тихой улыбкой и обходительными манерами с клиентами стоит титанический труд внутреннего контроля. Поэтому, когда мы узнаем, что Вульф еще и гениальный математик-финансист, вдвойне проникаемся к нему уважением и симпатией. Вообще первая половина картины, посвященная именно жизни героя и его экономической работе, сделана просто идеально. Это удивительно мастерски снятое кино, в котором простой бухгалтер с кучей отчетов на столе выглядит настоящим супергероем, когда выводит на доске соотношение дебета и кредита. Про это вообще можно было и снять кино. «Расплата» от этого бы не пострадала.

Но нет, нам ведь нужно сложное кино. И плевать, что у нас получилось дать динамику истории про бухгалтерские переделки. Нужно всеми силами впихнуть в фильм экшен, взрывы и погони. И вот наш тихий аутист-математик при помощи просто до ужаса глупо показанных сцен из прошлого превращается в борца за справедливость, Бэтмена с карандашом в нагрудном кармане, который владеет всеми видами боевых искусств и стреляет в глаз воробью с расстояния в 5 км. Перестрелки, драки и убийства, как оказалось, даются нашему герою не хуже, чем математические ребусы.

Хорошо, добавили динамики. Остановитесь на этом, отличное же, хоть и не такое реалистичное получилось кино — подумает зритель. Но сценаристам и этого мало. До кучи они вводят в фильм абсолютно не нужную любовную линию, преследующих нашего героя агентов минюста, которые в итоге все равно ничего не меняют в основном сюжете, тему отцов и детей, семейные воссоединения. В итоге к концу фильма все повествование превращается в такой намешанный винегрет, что уже и не разобрать, где на самом деле основные ингредиенты действа, которые заинтересовали нас в начале. Настолько сильно проседающего к собственному концу фильма я, честное слово, давно не видел.

Но при всем этом фильм можно похвалить. Во-первых, несмотря на финальную бредовость, Бен Аффлек смог показать отличного персонажа, который действительно похож на аутиста, преодолевающего все связанные с этим социальные трудности. Да, он смог доказать, что бухгалтер может быть на экране крутым парнем! Во-вторых, при всей своей загруженности и ненужных сюжетных линиях кино смотрится живо и динамично. Постановщик Гэвин О’Коннор, снявший отличного «Воина» с Томом Харди, все еще умеет делать простое, но увлекательное кино. И «Расплата» как раз такая. И главное — фильм не выглядит глупым. Да, картина порой сама не знает, чего она хочет от собственного сюжета, но даже эти ее поиски выглядят увлекательно. Вы не заскучаете в кинотеатре за эти два часа. А это, наверное, самый главный критерий оценки массового кино. В этом плане картина, в отличие от многих своих конкурентов, идеально выполняет свою работу. Одно лишь удручает. Может, голливудским сценаристам следует хоть раз подумать, что аутисты могут быть в жизни не только математиками да наемными убийцами?