Эксперты подвели итоги предвыборной агитации на Кубани
По итогам мониторинга 281 федеральных и краевых интернет-СМИ, самыми упоминаемыми кандидатами стали Сергей Обухов — 307 упоминаний, Владимир Евланов — 219 упоминаний, Константин Затулин — 116 упоминаний. Далее идут Наталья Костенко (79 упоминаний), Владимир Бекетов (57 упоминаний), Михаил Абрамян (43 упоминания), Николай Харитонов (33 упоминания), Леонид Запрудин (32 упоминания), Николай Осадчий (22 упоминания), Светлана Бессараб (12 упоминаний).
При этом из 150 кандидатов более-менее активными были только 50, а еженедельные инфоповоды обеспечивали порядка 20 кандидатов.
«Новым явлением стала высокая медийная активность одномандатников от КПРФ. Партии очень сильно помогал Осадчий, который крайний месяц каждый день катался из района в район, встречался с людьми, призывал их голосовать. Самыми удачными избирательными кампаниями по своей структуре были у Евланова и Затулина. По соседству с ними Обухов, но у него была небольшая ошибка. Возможно, это не ошибка, а недостаток ресурсов: мы не знаем. Но он на медийный пик вышел за месяц до выборов, а потом начал резко сдавать позиции», — отметил политтехнолог Антон Хлыбов.
Среди партий чаще всего в СМИ упоминалась «Единая Россия» — 415 упоминаний, далее идет КПРФ — 269 упоминаний, «Парнас» — 66 упоминаний, «Коммунисты России» — 60 упоминаний, «Родина» —49 упоминаний, «Зеленые» — 32 упоминания, «Справедливая Россия» — 32 упоминания, «Партия Роста» —29 упоминаний, ЛДПР — 26 упоминаний, «Яблоко» — 21 упоминание.
Основной контент создали партии «Единая Россия» и КПРФ. У других партий, участвующих в выборах, часто один кандидат «тащил» за собой всех остальных. Например, Илья Шакалов в регионе отдувался за ЛДПР, а «Коммунисты России», по упоминаемости в СМИ стоящие выше «Парнаса» и «Яблока», такую позицию заняли благодаря активности Михаила Абрамяна.
Эксперты отмечают, что партии «Парнас», «Яблоко», «Гражданская платформа», «Гражданская сила» для привлечения сторонников действовали в недостаточной мере. Запомнились в основном нарушениями и сомнительными инициативами, мало способствовали росту узнаваемости. По итогам выборов они могут сказать, что не прошли из-за нечестного подсчета голосов, при этом эксперты отмечают слабую работу.
«У меня сложилось впечатление, что наши региональные лидеры малых партий больше преследовали свои личные интересы в рамках этой избирательной кампании, чем партийные. По большому счету все делали на уровне «отчитаться перед федеральным центром, что мы что-то делали. Я удивлен, потому что ожидал от них большего», — добавил Хлыбов.
По словам экспертов, отдельным блоком стоят новые партии: «Партия Роста», «Патриоты России», «Зеленые», «Родина», которые совсем незнакомы избирателям. С задачей как-то себя показать и презентовать ни одна партия не справилась. Их представители слабо отыграли в информационном поле, мало публикаций, нет четкой позиции.
Также эксперты отмечают важный тренд — кандидаты от малых партий, от оппозиционных партий в агитационный период массово отказывались от бесплатных эфиров на федеральных каналах, не пользовались бесплатными площадями в печатных СМИ. С этим фактом можно связать актуальную проблему непарламентских партий — очень мало ярких, интересных прессе и людям кандидатов, которым бы было что сказать.
Еще одна проблема заключается в том, что кроме команды Евланова с их «увеличить бюджет Краснодара» практически никто из кандидатов не смог внятно озвучить цели прохождения в Госдуму. В число немногочисленных примеров можно внести Затулина, который в начале года в качестве гостя побывал в программе Познера. Кандидат также был открыт для избирателей, под конец на фоне большого количества встреч опубликовал избирательную программу, которая основана на пожеланиях людей, сообщают «Новости Кубань.ру».
