Апелляционный суд отменил приговор анапчанину, убившему соседей из-за музыки

Пострадавшая сторона и прокурор не согласились с приговором в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Защита настаивала на законности и обоснованности принятого судом присяжных решения. Третьим апелляционным судом общей юрисдикции приговор Краснодарского краевого суда приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Сам мужчина, совершивший убийство, в суд не пришел. Уведомить его о заседании также не удалось, сообщает ТАСС.

Как писал интернет-портал «Кубань 24», преступление произошло 3 февраля 2019 года. По версии следствия, мужчину возмутила громко играющая у соседей музыка. Он взял гладкоствольное самозарядное охотничье ружье 12 калибра модели МР-153. Затем мужчина вышел во двор и выстрелил через калитку в голову 60-летнего соседа. Тот скончался на месте. После этого злоумышленник вышел из калитки и выстрелил в 30-летнего сына убитого соседа. Он попал ему в живот и в грудь. Молодой человек также умер.

До того, как схватиться за ружье, мужчина сделал соседям замечание. Те вдвоем и их знакомый, вооружившись молотком, пришли к калитке мужчины и начали предъявлять претензии. После этого мужчина открыл огонь.

Возбудили уголовное дело о двойном убийстве. Вину обвиняемый не признал. По его версии, это была самооборона. В марте 2019 года присяжные признали мужчину виновным в убийстве двух соседей из-за музыки.

В мае 2020 года мужчину признали виновным в превышении пределов необходимой обороны. Его освободили прямо в зале суда. Санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ предусматривают наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет или ограничения свободы на срок до двух лет, или принудительных работ на срок до двух лет, или в виде лишения свободы до двух лет.

Учитывая тот факт, что преступление подсудимый совершил впервые, наказание в виде лишения свободы к нему не могло быть применено. Суд назначил мужчине два года исправительных работ. Но в связи с тем, что подсудимый с февраля 2019 года находился под стражей, а один день в СИЗО приравнивается к трем дням исправительных работ, наказание его считается отбытым. Поэтому мужчину освободили в зале суда.