«28 панфиловцев»: в следующей атаке обязательно сгорю

До больших экранов добралась многострадальная военная драма, профинансированная самими зрителями. Почему порой не стоит платить за кино в перспективе — в колонке Дениса Юрьева.

Со времен противоречивой «Цитадели» Михалкова, пожалуй, ни один фильм не вызывал таких горячих и порой откровенно идеологических споров в рунете, как «28 панфиловцев». Изначально создаваемый на основе добровольных пожертвований, этот проект как нельзя точно показал мировоззренческий раскол в российском обществе. Основным спонсором картины вначале оказалась крайне политизированная аудитория сайта «Тупичок». Авторы и вдохновители этого ресурса собрали под флагом своего портала соответствующую публику, которая активно начала отдавать деньги на съемки фильма. Либеральная же общественность, уверенная в том, что история подвига 28 советских солдат была просто пропагандистской выдумкой, подтверждаемой некоторыми официальными документами, нападала на всех, кто поучаствовал в финансировании. Подлило масла в огонь и министерство культуры, которое взяло в итоге проект под патронаж «Фонда кино». В своей рецензии я дистанцируюсь от всей этой политической баталии и попытаюсь оценить фильм с точки зрения искусства, а не пропаганды.

Сюжет фильма повествует о роте солдат, защищающих важный для немецкой армии рубеж наступления на московское направление. Противостоя превосходящим силам врага, бойцы смогли не только защитить этот небольшой клочок земли, но и оттеснить атаку немцев, поразив около 19 танков и убив более 50 солдат противников. В живых при этом осталось всего шесть человек.

За что действительно следует похвалить создателей картины — так это за потрясающий, порой пугающе реалистичный взгляд на военные действия. Чаще всего в современном отечественном кино встречаются два концепта-крайности изображения Великой Отечественной войны. Либо это дешевая профанация уровня ежегодных телесериалов, приуроченных к 9 Мая, либо же помпезный голливудский лоск в духе «Сталинграда» Федора Бондарчука. В «28 панфиловцах» война показана именно такой, какой должна быть. Грязной, шумной, пропитанной кровью, человеческими страданиями и криками умирающих на поле боя. Ни в одной сцене, ни в одном кадре объектив оператора не дает сбоя, показывая эпичное, до ужаса реалистичное зрелище, которое пугает, и, что самое главное — вызывает чувство отторжения. Ведь война не сборник зарисовок про легендарное геройство и пособие по патриотическому воспитанию. Это смерть, разруха, крах человеческих надежд, в конце концов. В этом плане фильм выглядит просто идеальным полотном о самой страшной бойне в истории человечества. И на этом можно было закончить рецензию, если бы не ужасное по своей глупости содержание всего этого визуального роскошества.

Насколько восхитителен фильм снаружи, настолько же он ужасен внутри. Начнем с того, что «28 панфиловцев» можно смело назвать рекордсменом по количеству слова «русский» на одну минуту хронометража. Ни один мало-мальски важный диалог не проходит здесь без обязательного: «ну мы же русские люди, русские не сдаются, вот так русские немчуре показывают силу, русский солдат тем славен, что он русский, русский, русский, русский, русский». Ни один подвиг, ни одна реплика в сторону врага, ни один шаг на пути к победе не происходит здесь без «русскости». Я честно ждал, надеялся, но так и не услышал ни одного слова «советский». То есть, по мнению создателей ленты, заслуга победы над фашизмом принадлежит русским, а вовсе не советским людям. Выглядит это все некрасиво.

 

Ко всему прочему, «русские солдаты», нареченные таковыми создателями ленты, выглядят в фильме шаблонно. Многие диалоги картины состоят из шуточек, обращенных друг к другу. Минометный вражеский огонь? Пошутим о том, что немцы боятся «один на один» прийти. Новая волна атаки? Ну, самое время юморески о том, что врагу добавки захотелось, а у нас уже и стол накрыт. Из-за того, что все герои ленты больше похожи на карикатурных клонов Василия Теркина, которые на любой ужас войны отвечают шуткой, смерть многих персонажей кажется не личной драмой, а уходом за кулисы очередного неумелого комика. Кто-то спросит, как же без юмора идти на смерть? Да, без шутки на войне сложно. Но ведь не все же время настоящие люди могут общаться друг с другом крылатыми фразами! Добивает весь этот сценарный комедийный ужас диалог солдат том, что Родина — она вторична, она большая и просто земля. Воевать, мол, стоит за Отечество — то есть за власть, за установленный порядок и правила, по которым все живут. Такой откровенно пропагандистской бравады не было даже в самой худшей и недвусмысленной советской беллетристике. А на дворе уже 2016 год. Надеюсь, на этот фильм не позовут ветеранов. Иначе в очередной раз будет нестерпимо стыдно.

В итоге «28 панфиловцев» — откровенно провальный фильм, и от этого факта становится очень грустно. Ведь такую колоссальную операторскую и режиссерскую работу да в правильное русло, и мы бы получили идеальную военную драму, которую можно было бы заносить в золотой фонд современного российского кино. На деле же лучшее, что можно сделать во время просмотра фильма, — это закрыть уши и наслаждаться картинкой.

Вернуться на ленту