В «Зените» славы
Валерий Крачунов, 70 лет, заведующий фотолабораторией КГУФКСиТ, фотостаж 52 года, снимает на технику Nikon:
«Я фотографировал на «Зенит» с начала 60-х и до 1981 года. Мне приходилось ремонтировать его почти ежегодно. Механизм внутри просто изнашивался. Да, фотографии получались хорошими. Но с хорошей пленкой и хорошей оптикой сделать качественные черно-белые снимки можно и на «Зените». Сейчас новинка от «Зенита» вряд ли меня заинтересует. Пленочная фотография ныне не настолько популярна, чтобы фотографы согласились отдать за фотоаппарат деньги, которые он может стоить. У нас в Краснодаре даже толком нет фотоателье, где можно было бы обрабатывать современную цветную пленку. Черно-белую пленку можно обрабатывать самому».
Фото Валерия Крачунова
Федор Обмайкин, 34 года, выпускающий редактор интернет-портала Geometria.ru, фотограф ПБК «Локомотив-Кубань», фотостаж 7 лет, снимает на технику Canon:
«У «Зенита» простой механизм. Пожалуй, это его главный плюс. Мне любопытно, что особенного будет в новой камере, но, скорее всего, ничего. Все это напоминает мне историю с отечественным автопромом. Снова фотографировать на «Зенит» я бы решился только ради забавы».
Татьяна Зубкова, фотограф ТО «Премьера», фотостаж 10 лет, снимает на технику Canon:
«На «Зенит» я никогда не фотографировала. Но у меня был фотоаппарат «Горизонт». Я выбрала его для панорамной съемки, потому что зарубежный аналог стоил очень дорого. Но на относительно низкой цене плюсы отечественного фотоаппарата закончились. На его крышечке был дефект, мне постоянно приходилось ее заклеивать. После этого желание тратиться на отечественную технику пропало».
Фото Татьяны Зубковой
Иван Журавлев, 70 лет, фотограф газеты «Известия», фотостаж 50 лет, снимает на технику Nikon:
«У «Зенита» хорошие рабочие характеристики. К тому же он очень удобен в ремонте: благодаря простому устройству его можно было починить прямо на коленках. Советская камера редко отказывала, а в паре с хорошей оптикой на «Зенит» получались отличные снимки. Камера пользовалась популярностью и в Европе. По причине все той же дешевизны. Я фотографирую на Nikon уже 30 лет и, конечно, не перейду на «Зенит». Это как спрашивать, почему я не езжу на «Запорожце», если у меня есть BMW».
Михаил Ступин, 40 лет, фотограф газеты «Кубанские новости», фотостаж 20 лет, снимает на технику Nikon:
«Неплохая камера. Из значительных минусов — в ней горизонтальный затвор. У меня был «Зенит» в комплектации с внутренностями от Canon. Его производили на экспорт. Поэтому по сравнению с владельцами более простых моделей мне особо не на что было жаловаться. «Зенит» не конкурент зарубежным фотоаппаратам. Думаю, если выпустят новый, то стоить он будет около 100 тыс., потому что все комплектующие будут закупаться у зарубежных производителей. При такой цене фотографам гораздо выгоднее купить проверенную импортную камеру».
Андрей Бурчик, 42 года, преподаватель кафедры дизайна КГУКИ, фотостаж 30 лет, снимает на технику Nikon:
«»Зенит» был вынужденным выбором. Его цена была сравнительно невысокой, и он не был в дефиците. Фотографии, сделанные на эту камеру — хорошие фотографии. Но это заслуга оптики, а не самого устройства. У этой камеры слишком темный видоискатель и слабая наводка на резкость, если ты снимаешь в темном помещении, практически ничего не видно. Тканевый затвор постоянно рвался или замерзал на морозе. Задняя крышка у «Зенита» часто открывалась, и пленка засвечивалась. Для коллекционеров «Зенит» тоже сомнительный экспонат. Как часть истории он имеет место быть, но как выдающийся представитель фотоаппаратуры мало кого заинтересует».
Фото Андрея Бурчика
Михаил Чекалов, 35 лет, фотограф интернет-портала «Кубань 24», фотостаж 16 лет, снимает на технику Canon:
«Я фотографировал на «Зенит» и на фотокамеру Praktica. «Зенит» технически очень простой. Конечно, мне было бы очень приятно фотографировать на новую отечественную камеру. Но вряд ли новый «Зенит» составит достойную конкуренцию зарубежным фотоаппаратам».
Денис Яковлев, 31 год, фотограф газеты «Московский комсомолец», фотостаж 12 лет, снимает на технику Canon:
«На «Зенит» я не фотографировал, и желания такого не возникает. Для меня предпочтительнее автоматические мыльницы. Камеры с мануальными настройками я практически не использую. У меня был большой опыт с камерами «Ломо», но на этом работа с отечественными камерами закончилась».
Владимир Аносов, 54 года, фотокорреспондент «Российской газеты», фотостаж 14 лет, снимает на технику Nikon:
«На «Зенит» я фотографировал со школьных лет и до поступления в военное училище. С ним меня связывают только хорошие воспоминания. Да, он был грубоват, тяжеловат, и можно было порвать пленку, если неаккуратно с ним обращаться, но это был качественный, хороший фотоаппарат. Его было сложно достать, и стоил он немало. Конечно, я мечтал о Praktica, но «Зенит» меня не подводил. Теперь уже и наша страна, и весь мир в целом шагнули далеко вперед в техническом развитии, так что я вряд ли откажусь от той техники, которой пользуюсь сейчас, но это предложение, уверен, заинтересует большое количество молодых людей, которые увлекаются ретрофотографией».
Фото Владимира Аносова
Роман Благов, 40 лет, фрилансер, фотостаж 11 лет, снимает на технику Nikon:
«»Зенит» — фотоаппарат с конструктивным функционалом. Особых претензий к нему у меня не было. Кроме того, что он частенько ломался. Мне неинтересно, что собрались выпускать под маркой «Зенит», и сомневаюсь, что производители сделают достойный аналог зарубежной техники. Даже нелюбопытно его опробовать».
Алена Кулагина, 28 лет, менеджер, фотостаж 3 года, снимает на технику «Зенит»:
«Я пробовала несколько пленочных фотоаппаратов, но «Зенит» мне больше всех по душе. С ним я в большей степени могла влиять на результат с помощью настроек. Мне этот фотоаппарат подарил дедушка, есть ощущение, что у него есть история и душа. Мне нравится этот старый звук щелчка фотоаппарата, перематывания пленки. А сейчас еще есть специальные пленки, которые позволяют достигать разных эффектов. Я бы с большой вероятностью могла бы выбрать новый «Зенит» как свою основную камеру».
Фото Алены Кулагиной
Авторы: Маргарита Балыкова
