В Новокубанском районе в пруду погибла вся рыба

Обитателей водоема отравили. С такой жалобой Александр Кийло обратился в прокуратуру. Но проблема в том, что посередине реки проходит граница регионов — Краснодарского края и Ставрополья. Тот, кого обвиняет пострадавший в гибели рыбы, уверяет, что он не причем.

В непростой истории разбиралась Екатерина Парахоняк.

— Большая удача поймать такую рыбу на удочку, если бы она была живая.

Александр не сдерживает эмоций. Сколько сил было вложено в этот пруд, как ухаживал за мальками, с какими надеждами выпускал в водоем. Но все погибло.

— Тяжело смотреть на это. Рыбу просто берешь и утилизируешь, сжигаешь.

Александр едва может подобрать слова, показывая фото, где водоем покрыт мертвой рыбой. Предприниматель уверен, что толстолобики погибли от отравления.

«В связи с нарушением охранных норм, из-за того, что производится распашка возле водоема, происходит обработка полей ядохимикатами, яд попадает в водоем. Из-за этого гибнет рыба», — считает Александр Кийло.

Предприниматель и его адвокат даже показывают доказательства. Когда рыба погибла, были взяты пробы воды и земли с соседнего поля. В обоих случаях экспертиза обнаружила диметоат БИ-58. Этот химикат, уверяет Александр, использует сосед-фермер. Его поле пшеницы вплотную примыкает к водоему.

«Статья 65 водного кодекса Российской Федерации предусматривает, что фермер должен был отступить 100 м от пруда. Когда он опрыскивает пшеницу, автоматически с ветром химикаты попадают в воду. На наше усмотрение, именно этот фермер причинил значительный ущерб ИП Кийло. На сегодняшний день ущерб составил более 6 млн рублей», — сообщила адвокат Армавирской коллегии Виктория Вашурина.

Охранная зона меньше положенных 100 м в десять раз. Ее ширина варьируется всего от 5 до 10 м.

— Если бы не было камыша, сеялось бы это все прямо в воде.

«По данному факту были подготовлены соответствующие материалы и направлены в прокуратуру Ставропольского края для принятия итогового решения и привлечения виновных лиц к ответственности. По этому поводу есть статья кодекса административных правонарушений, осуществление каких-либо мероприятий в водоохранной зоне, за которую предусмотрен административный штраф», — пояснил помощник прокурора Новокубанского района Виктор Лысенко.

Своя версия произошедшего есть и у того самого ставропольского фермера Калугина, которого предприниматель считает виновником ЧП. Он говорит, что обработка полей происходила, но химикаты не применялись.

«Это произошло спустя месяц после того, как мы работали. Я считаю, что там произошло перезарыбление. Мы готовы к диалогу», — сказал фермер из Ставропольского края Виктор Калугин.

Предпринимателя, который потерял всю рыбу, беспокоят не только его убытки. По словам Александра, через шлюзы вода из его пруда течет дальше по реке Малая Камышеваха и в итоге может попасть в Кубань.

«Это очень ядовитое вещество. Это фосфороорганический препарат, использовать его нужно с соблюдением мер предосторожности. Для рыбы это опасно, для мелкого планктона. Для применения в водоохранной зоне, безопасных для рыб, всего существует два-три препарата», — отметила начальник отдела защиты растений Россельхозцентра по Краснодарскому краю Лариса Хамицкая.

Как возвращать к жизни свой пруд, Александр Кийло пока не знает. В лаборатории сейчас идет экспертиза ила, которая покажет, насколько глубоко осели ядовитые вещества.

Авторы: Юлия Кишинева

Авторы: Екатерина Парахоняк