«Доктор Стрэндж»: глупый, но симпатичный

«Доктор Стрэндж» штурмует российские киноэкраны. Стоит ли смотреть очередной диснеевский кинокомикс, пытался понять в огромной очереди за билетами Денис Юрьев.

У экранизации приключений одного из самых нетипичных героев вселенной Marvel Доктора Стрэнджа была очень долгая творческая судьба. Еще в 80-е историю циничного врача хотели показать на больших экранах, но каждый раз что-то шло не так. Снять фильм в разные годы хотели такие мастодонты режиссуры, как Ридли Скотт и Роберт Земекис, и даже Дэвид Линч рассматривал возможность взяться за эту нетривиальную задачку. В итоге идею фильма каждый раз вновь отправляли обратно на полку, так как сам прецедент создания подобной ленты казался голливудским продюсерам слишком уж рискованным предприятием. Но оказалось, что эта франшиза была достойна большего, чем банальное забытье, и просто ждала подходящего времени. И нынешнее положение студии Marvel на кинорынке, когда зарабатываемые каждый год миллиарды можно тратить на рисковые предприятия в духе «Стражей галактики», оказалось лучшим временем для явления Стрэнджа массовой публике. Правда, вместо коммерчески опасной экспериментальной экранизации нам показали стандартное кино по комиксам, которое за время съемок утратило почти всю свою индивидуальность.

Гениальный хирург со странной во всех смыслах фамилией Стрэндж попадает в автомобильную аварию, получив ужасную травму кистей рук. Не в силах справиться с осознанием факта, что работать по профессии он больше никогда не сможет, герой решается на восемь опасных операций по восстановлению нервной активности, но даже лучшие медицинские умы не могут ему помочь. Тогда Стрэндж решает обратиться к шаманским практикам Востока и отправляется в Непал, где встречается с маленькой сектой, в которой происходят странные вещи. Оказывается, милые монахи на самом деле являются настоящими магами, которые могут использовать разломы во Вселенной в своих собственных интересах. Естественно, на пути обучения доктора магическим трюкам появляется злодей.

Фото с сайта imdb.com

Очевидно, что изначально «Доктор Стрэндж» должен был стать таким же нетипичным фильмом, как «Стражи галактики», которые выбиваются из общей атмосферы марвелловских комиксов. Действительно, идея кинокомикса про волшебников, умеющих менять реальность по мановению руки, выглядит крайне привлекательно с финансовой точки зрения. Это же целый новый «Гарри Поттер», только в одной вселенной с Халком и Тором! И этой коммерческой жаждой пропитан абсолютно весь фильм. Кино слишком сильно хочет понравиться публике.

В фильме просто до ужаса банальный и глупый сюжет, который специально сделан таковым, чтобы быть понятным даже десятилетнему ребенку. Молодой и рьяный герой попадает в мир сурового наставничества, в котором он должен побороть свое собственное эго и стать частью коллектива. Нам рассказывают до зевоты увлекательную историю про ученика, который предал школу и стал могущественным темным магом (тут реверанс в сторону книг Роулинг просто невозможно не заметить), и становление главного героя происходит именно через борьбу с этим перебежчиком. Вместо того, чтобы быть циником и реалистом до мозга гостей, Стрэндж очень быстро свыкается с правилами существования в мире магии просто потому, что зрителей не хотят нагружать его душевными метаниями. В итоге все, что происходит на экране, похоже на пересказ фильма от мальчишки, который болтает со своими сверстниками.

 

Подливает масла в огонь и Бенедикт Камбербэтч, который является на 100% актером одной роли, под которую и сделали всем известный, прославивший его сериал «Шерлок». Вот и здесь лицедей выглядит вылитым Холмсом, который зачем-то нацепил на себя странный костюм с атласным плащом. Играя Стрэнджа, он не играет самого персонажа, а переносит на экран сериальный образ великого сыщика. Но как только в фильме происходит трансформация главного героя и он из научного скептика превращается в магического практика, актер просто перестает справляться с ролью. Потому что сыграть что-то, кроме циничного робота с каменным лицом, уже выше его творческих способностей. То, как Камбербэтч в образе доктора пытается шутить, — один из самых нелепых моментов картины.

Спасает все это сценарно-образное фиаско просто великолепная визуальная реализация. Как только герой попадает в другие реальности, пытается управлять временем, на экране начинает происходить настоящее волшебство. То, как специалисты по графике и спецэффектам смогли реализовать смещение реальностей, достойно аплодисментов. Я смотрел ленту в формате IMAX и могу с уверенностью сказать, что это один из немногих моментов, когда просмотр фильма в этом стандарте стоит своих денег. «Доктор Стрэндж» — самый красивый и технически совершенный фильм. То, как он выглядит, заставляет поверить в волшебство и забыть про Камбербэтча и прочие слабые места экранизации.

Фото с сайта imdb.com

В итоге «Доктора Стрэнджа» посмотреть все же стоит. И именно в кинотеатре, и лучше на экране побольше, так как вы будете поражены красотой картины. В остальном же это очень слабый фильм по комиксу, который отрабатывает старые как мир идеи и не удивляет своего зрителя интеллектуальным подходом к сценарию. Если вы готовы отключить мозг на два часа экранного времени, фильм станет удивительным новым опытом. Если же нет — не обижайтесь, что этот дешевый пересказ «Фауста» Гете ни на йоту вас не впечатлил.